<pre id="19oxo"><label id="19oxo"></label></pre>

      <track id="19oxo"><s id="19oxo"><menu id="19oxo"></menu></s></track>
    1. <pre id="19oxo"></pre>
      1. <table id="19oxo"><ruby id="19oxo"></ruby></table>
        <track id="19oxo"><s id="19oxo"></s></track>
        <p id="19oxo"></p>
        <pre id="19oxo"><ruby id="19oxo"><b id="19oxo"></b></ruby></pre>
        <acronym id="19oxo"><label id="19oxo"><xmp id="19oxo"></xmp></label></acronym>
        法律顧問網歡迎您訪問!法律顧問網力圖打造最專業的律師在線咨詢網站.涉外法律顧問\知識產權法律顧問\商務法律顧問 法律顧問、委托電話:13930139603,投稿、加盟、合作電話:13932197810 網站客服:點擊這里聯系客服   法律文書 | 在線咨詢 | 聯系我們 | 設為首頁 | 加入收藏
        關鍵字:

        律師咨詢電話13930139603

        首 頁 | 法治新聞 | 民法顧問 | 刑法顧問 | 普法常識 | 法律援助 | 社團顧問 | 商法顧問 | 律師動態 | 公益訟訴 | 執行顧問 | 經典案例 | 法律法規

        國際貿易

        知識產權

        稅收籌劃

        公司事務

        土地房產

        建筑工程

        合同糾紛

        債權債務


        勞動爭議


        醫療糾紛


        交通事故


        婚姻家庭
        商法顧問 國際貿易 | 銀行保險 | 證券期貨 | 公司法律 | 司法鑒定 | 合同糾紛 | 網絡法律 | 經濟犯罪 | 知識產權 | 債權債務 | 房地產  
        金融知識  
        比特幣的基礎法律問題及Tokenized和合規性
        作者:劉曄律師   出處:法律顧問網·涉外www.yjl6.com     時間:2019/3/25 16:08:56

        這是我在比特幣BSV學習群的一次講座。

         


        先自我介紹一下。我是實名的,不是假名、化名也不是匿名,我叫劉曄,是上海的一名律師,最近一個月翻譯了不少CSW的文章,絕大多數是CSW當天寫,我當天翻,因為白天要工作,多半是晚上弄的,數了一下,大約20篇,從這里可以看出,CSW有多么厲害,創造力有多么旺盛。加上2019年1月份翻譯的《Tokenized》白皮書,不到兩個月吧,我共譯了15萬字左右。我本科和研究生都是學醫的,算是國內最好的醫科大學之一。研究生時讀分子病理,課題是端粒酶基因的克隆與蛋白合成。端粒是位于染色體末端的一段DNA序列,主導細胞的永生化,與癌癥有關。所以,我想起了-unwritter的基于比特幣(BSV)的Planaria項目,可無限分裂,永不死亡的比特幣真相機,與細胞類似。從根本上說,細胞也是不死的,萬物想通。我相信,比特幣可以幫助創造新的人類文明,足以影響人類進程。不過,現在只走了蹣跚的第一步。

         

        2002年,我通過了司法考試,開始做律師,一直做到現在,以訴訟為主,也就西方所稱的出庭律師,主要是醫療訴訟,也做過刑辯、行政訴訟和知識產權訴訟等。2013年第一次聽說比特幣,當時百度了一個多小時,還寫了條微博,大意是評論發行限量和POW的優點,然后就沒下文了。直到2017年6、7月份,再次接觸比特幣,這一次是認真研究,每天學習幾個小時吧,那時ICO正火。兩個月后參加了上海律協組織的一次咖啡論壇,討論ICO和比特幣的相關法律,論壇稿件還沒發表,9.4到了。不過我對ICO,其實主要是對以太坊的發幣功能的法律評價一直沒有變,那就是欺詐,有意無意,缺乏真實經濟與法律基礎的欺詐,許多人包括法律界對此認識不清,主要原因是對比特幣認識不清。今天,主要是講與比特幣相關的法律,等會兒我會專門講講這個問題。

         

        比特幣是一個宏大的體系,背后幾乎囊括人類的所有知識體系,就法律而言,也涉及法律的各個學科,從憲法、民法、刑法、行政法,一直到細小的門類,如隱私法、版權法、貨幣銀行法、證券法、訴訟執行法等等,為什么會這樣呢?很簡單,比特幣是全球賬本。賬本,大家知道,法律所調控的主要對象人類真實的社會、經濟生活,而舉凡社會、經濟生活,小到一個家庭的孩子上學,大致國家的財政支出,無不需要賬本,賬本無所不在,所以比特幣不是某個法律,而是法律的全部。這里要糾正一個重大誤區,比特幣不是作為貨幣發明,而是作為賬本系統發明的,比特幣是因為能夠成為記賬單位而成為貨幣,而不是反過來,先成為貨幣再成為記賬系統。所以,不可篡改的賬本特性,是比特幣的最重要特征。今天講四個法律問題。一、比特幣作為物權對象的法律性質;二、比特幣作為數據存儲(全球唯一賬本)的法律性質;三、比特幣作為債權(合同)記賬單位的法律特性:最后才涉及講座題目Tokenized,即比特幣作為金融衍生物或其他價值衍生物的法律性質。我覺得這四個方面是比特幣的四個最根本的法律問題,弄懂了,可以舉一而反三。

         

        一、比特幣作為物權對象的法律性質

         

        換成人話,比特幣是什么?法律上的權利主要是兩種,一是物權,即人對物享有的權利,這是靜態權利;二是債權,即物在流轉時(合同)人所享有的權利。一靜一動,涵蓋了人類的絕大部分民事權利。有人說,比特幣是資產、是商品,也有人說比特幣是貨幣或者虛擬貨幣,這都是經濟學上的。按中國央行2013年的文件,比特幣是商品。

         

        依央行文件,比特幣是商品,故在法律上比特幣可以成為是物權的對象,也就是比特幣的所有人(多數情況下即私鑰持有人,至于私鑰是不是證明持有人享有權利的唯一證據,是另一回事)對比特幣依法享有物權,包括占有、使用、收益、處分四項權能。

         

        這一點非常重要,綱舉目張?梢杂幸韵峦普摚

         

        1、比特幣不是法律上的違禁品,持有、轉讓是合法的。法律上的違禁品,包括禁止或限制持有并禁限買賣的,如槍支、毒品等,也有不限制持有但限制買賣、傳播的,如淫穢物品,違禁品不受法律保護。但現行法律并未規定比特幣是違禁品,反而有央行定性為商品,依民法之“法不禁止則自由”之基本原則,因持有、轉讓而獲得的權利是保護的。因此有以下推論:

         

        2、因侵權、違約、犯罪而導致的比特幣損失應受法律救濟。比如,因他人故意或過失損害電腦硬盤而導致比特幣私鑰丟失應獲賠償;因合同欺詐、一般違約導致的比特幣損失應當賠償;因犯罪行為而盜取的、搶劫的比特幣應當返還受害人,等等。因此,目前中國有些法院的判例,認為比特幣不受法律保護,而拒絕立案、或判決合同無效、或者不認定盜竊罪而認定為侵入計算機系統罪是不對的。不過也有不少法院的裁決是正確的。

         

        3、涉比特幣的法律救濟時應以支付與損失額等量的比特幣為原則,注意是等量不是等值,而以價值賠償為例外。什么意思?偷了或騙了兩個比特幣,應當賠兩個比特幣,而不是賠相當于兩個比特幣的人民幣或美元或其他,只有侵害人沒有比特幣支付時,才考慮等價賠償。這涉及到比特幣的一個重要法律和經濟特性,它是總數恒定的交換媒介,是以數量進行計價的現金或商品,民法救濟的首要原則是恢復原狀,即權利彈回到權利受損之前。只有在不能彈回時,才實現等價賠償;第二是因為比特幣是種類物,是特殊商品,種類物間可任意替換,返還同等數量不存在法律障礙。

         

        4、不提供錢包私鑰,法律上怎么強制執行?有一個比較流行的觀點,說比特幣由持有人以私鑰控制,只要不交出私鑰,法律上難以執行,不能執行的錢成不了貨幣。首先,大家可以想一下古代借金、銀或民間借實物如一塊肉、一輛車(損壞了)怎么辦?以他物抵償;其次,想一想莎士比亞的《威尼斯商人》或中國的楊白勞,有錢而拒不還錢怎么辦?不講私刑,公法上可使用刑法手段,如我國刑法的拒不執行罪;第三,在技術上可不可以凍結老賴的特定UTXO?比如法院命令礦工對老賴的現有Tx拒絕驗證,在UTXO花不出去的情況下,老賴不如還錢。這點可能需要全球司法合作,只要技術可行,法律上不難。第四,在區塊鏈上將老賴納入失信人黑名單,在一切皆可通證化時,火車票、飛機票、酒店訂單都可以通證化,如此,老賴幾乎寸步難行。比特幣很輕易地就解決了失信人問題,以上幾招,叫人不得不誠信,賬戶上有比特幣的,可能就乖乖執行債務了。

         

        所以,無論比特幣是商品,是現金,是貨幣,還是別的什么比如證券,其實質都是法律上的物,權利人對其享有財產權,受法律保護。

         

        二、比特幣作為數據儲存載體(全球唯一賬本)的法律性質

         

        不可篡改的賬本是比特幣最為重要的特性,回顧中本聰的發明歷程,可以知道,他首先是為了尋找一種全球唯一賬本的方法,然后才設想為了維護這個賬本的唯一性、不可篡改,必須對記賬人有所激勵,才有了內生的記賬單位比特幣,你用比特幣記賬,又用它作為激勵手段,錢就這樣成了。所以,賬本做好了,比特幣才有價值,而不是相反。

         

        比特幣的賬本包括兩項數據,一是價值數據,即記賬單位比特幣的流水;二是與交易有關的數據。凡能交易的,凡可數字化的,如買賣合同、付款憑證、發票等等,皆可入賬,也必須入賬,這是包羅萬象的,由此形成不可篡改的證據鏈,并與價值數據相互映證,構成牢不可破的權利鏈。

         

        關于不可篡改的證據,今天講兩個問題,也是BSV與其他數字貨幣社區經常爭議的話題:1、隱私、化名與匿名;2、非法數據上鏈的法律責任

         

        1、隱私、化名、匿名

         

        一個人拿5塊錢到鄰村一家不認識的小店買了一包老鼠藥,后來村里發生了鼠藥致人死亡案件,F場遺留物證明該藥來自此店家。

         

        1)除了店家,并無別人知道他買過鼠藥,這是隱私。

         

        2)雖然他與店家不認識,也未向店家告知自己的真實姓名及任何假名、化名,但警察找上門時,店家記得他的相貌、口音,身高,警察走訪了很多人,大都描述了與店家描述相同的特征,最后鎖定他為嫌犯。這是化名。

         

        3)他買藥時蒙著臉,弓著腰,戴著手套,躲避了所有的監控,未與店家有任何語言交流,警察找到店家時,除了有人買過藥,店家無法提供任何有用信息,走訪本村與鄰村的所有人,警察仍然無法找到任何線索,成了懸案。這就是匿名。

         

        比特幣上的匿名,是指第三種情況,系統切斷了與付款人身份關聯的任何聯系,無KYC,無反洗錢措施,除了有人付過錢,系統沒有保留任何與身份關聯的數據。這種匿名就是蒙臉、弓腰、不做聲、躲開了所有監控的購藥人。正常的人類社會會允許這種貨幣么?

         

        進一步,匿名系統也使比特幣不可篡改的證據特性蕩然無存,毫無意義,因為再多的證據,但無法最終與人關聯起來,也是枉然。匿名系統從根本上破壞了比特幣的特性,不再是比特幣,也不可能在正常社會、在大規模的商業中應用。

         

        我們需要的是第一種和第二種情況,即隱私與化名。因為化名,除了買賣雙方,第三方難以知道他買了什么,這就是隱私。又因為化名背后的與身份關系的信息,是保留于系統的,如購物發票、合同文本、行車路線、與他人的交易信息等等,有了這些不可篡改的數據形成證據鏈,足以相互映證而追蹤到違約、違法及犯罪者。而普通人要調取這些證據并形成證據鏈,則需要付出極高代價,故隱私也得到了保護。

         

        故CSW講,有私鑰、有不同的錢包地址,足以保護隱私,是完全正確的。

         

        2、非法數據上鏈的法律責任

         

        需要明確的第一點是,人類社會的變化是漸進的,違法犯罪的意愿和行為不會因為區塊鏈技術的出現而突然增加,也就是不會在已有近20年互聯網經驗的基礎上突然增加,并且比特幣區塊鏈有不可篡改的證據追蹤特點,客觀上可以阻礙部分違法犯罪,因此,總的來看,不論技術,單論對人類文化、倫理、道德、法律的影響,不說進步,至少沒有任何證據說比特幣區塊鏈是退步的,也就是從整體上,人類社會,無論哪個國家,不應當將比特幣區塊鏈視為違法大于利益,相反我們認為,利益大于違法,故比特幣區塊鏈從整體上將繼續推進和發展。這是我們討論下一個問題的前提。

         

        第二點,比特幣系統的參與者主要包括三方,礦工、應用層服務提供者和用戶。與傳統互聯網相比,多出了礦工。就非法內容的上鏈,我開宗明義的認為,礦工沒有責任,不是法律義務承擔者。理由是,礦工只是對交易Tx打包上鏈,從技術上講,其對OP-return或其他字段的內容不進行識別與解析,因此從法律上講,礦工對上鏈內容在主觀上屬于無法預見、無法防范、無法控制,相當于民法上的無民事行為能力人。需要強調的是,非法內容的判定,關鍵在于對內容本身的認識是否存在主觀過失,而不是該不該上鏈。該不該上鏈的問題已在前面第一點講了,人類社會從整體上應當視比特幣區塊鏈比互聯網更進步,應當推進,故不存在該不該上鏈這一原始問題。

         

        第三,互聯網上的“避風港”原則,適用于比特幣的應用層服務提供者。什么意思?即法律首先推定網絡服務提供者為無辜的,只要在第一時間發現有非法內容后及時作出屏蔽、刪除等阻止或消除公開的動作,即為無責任。鑒于區塊鏈不可篡改的證據特性,此類阻止或消除影響的動作極易在鏈上得到證明,非常方便打擊違法與政府監管。至于如何屏蔽或刪除,屬于技術范疇,也有人認為,區塊鏈上的數據只能屏蔽即阻止解析,不能刪除。這個恐怕要看每個應用開發層的軟件設計。不過在我看來至少屏蔽不難,因為比特幣區塊鏈的交易TX特征決定了每一個內容上鏈必伴隨一個TXID,追蹤到TX,也就追蹤到內容數據。另外圖像、視頻、文字自身的特征性識別,也可以硬編碼,都可以提前阻止非法內容。至于何為非法,則是更廣泛內容,今天不討論。也不排除,利益集團或大公司的公關性屏貼,總之太陽底下無新鮮事,互聯網的一切,區塊鏈上同樣可以發生,只是不可篡改的證據追蹤可以阻遏大量惡人。

         

        曾有社區開發者提出,可以保留用戶上鏈內容的主鑰,方便在上鏈之前查看內容,以備監管之需。我覺得是多余,這相當于開發者提前充當了內容的審查者,屬于自我審查、自我設限,何況權力都有濫用的天然趨勢,一旦開發者手握此等權力,難免不被員工濫用。

         

        第三點,用戶是也是內容上傳者的責任。好說,不可篡改的證據,逃無可逃。我相信,區塊鏈上的非法內容一定少于互聯網。之所以中國區的擔心特別大,無非是囚籠慣了,天生的膽小。

         

        三、比特幣作為債權(合同)計價單位的法律性質

         

        這個問題涉及到比特幣作為交易媒介的法律定性,也與第四個問題相關,即與比特幣相關的金融衍生物或其他價值衍生物如電影票、兌換券、彩票等等的法律定性。

         

        這個問題各國都不知道如何回答,還在觀望、研究。我只能談談我個人的觀點。

                   

        比特幣作為記賬單位,位于三個地方,經歷了三個步驟,對應三個法律與經濟地位。也代表了比特幣自創建到成為人類通用交易媒介(現金或錢或貨幣)的三個歷史階段。

         

        第一階段,礦工補貼。以礦工補貼/激勵的方式記入每個區塊的第一筆交易,沒有對價,電費不構成對價,在法律上叫原始取得。此一階段,比特幣沒有任何價值,包括使用價值和交換價值,因此在法律上不構成財產,不能對其征收財產稅或流轉稅。但此一階段,歷時很短,只有6天,2009年1月3日-2009年1月9日,1月9日,創世區塊的比特幣第一次被發送,并產生了第一筆以比特幣計價的交易費,該筆交易費成為傳送比特幣這個服務的對價,由此比特幣開始進入第二階段,與交易發生關系,與人類關系發生聯系。

         

        第二階段,礦工費。以ouput形式記入區塊鏈,也就是礦工地址,作為礦工處理交易的服務費報酬。礦工費在法律上的本質是合同對價,該合同屬于民法上的射幸合同,在礦工與用戶之間訂立,即礦工經過哈希競爭,最快者取得處理用戶交易的資格,并獲得交易費的對價。礦工費在經濟上構成比特幣價值的基礎來源,理想情況下,礦工費應當相當于礦工處理該筆交易的成本和利潤,包括電費、硬件、軟件、人員成本和礦工應獲利潤,如成本和利潤以法幣計價,則以礦工費支付的比特幣數量的價值與該等法幣的價值等價。此一經濟學邏輯決定了比特幣的法幣價格,凡是超出此價格的均為投機,不能反應比特幣的真實價值。按估算,處理1M容量的成本和利潤約在1美元,也就是BTC的經濟學價值在1美元左右。

         

        此一階段,有兩個需要特別注意的點。1)礦工費的最低標準是以硬編碼的形式編入腳本中的,即1聰1字節,非由合同雙方與用戶協商或競爭形成的,本質上屬于格式合同,因此難以反映真實對價;真實對價要到第三階段才能形成。2)也因為第1點,目前以比特幣作為計價單位的礦工費并不能覆蓋礦工的成本與利潤,礦工是靠挖礦補貼維持,而補貼品的價格主要靠投機形成,故目前階段的比特幣單獨作為礦工費的計價單位時,并不是真正意義上的通用貨幣。在會計處理時,只能以礦工的一般流動資產計算,而不能以現金資產計算。

         

        因此,關于此一階段比特幣的稅法處理,如需征稅的話,我有以下觀點,1)以法幣計稅;2)比特幣系特殊的、具有一定通用流通價值的商品,介于普通貨物與法幣之間,故可用比特幣直接征稅,此類似于金銀貨幣時代的以實物征稅,比如中國古代長期以谷物作為繳稅單位,此種征稅辦法,也有利于國庫的比特幣存儲,因為不能排除比特幣將來成為真正貨幣,這個可能性極大。

         

        第三階段,債權(合同)的計價單位。所謂債權(合同)的計價單位,即商業合同以比特幣作為支付本位幣,當此階段來臨時,比特幣真正成為貨幣,那時以比特幣計價的礦工費將由市場競爭產生,可以真實覆蓋礦工的成本和利潤。此階段大規模來臨之前,也就是國家尚未承認比特幣為國家貨幣時,對部分采用比特幣作為計價單位的商業合同,我認為可以用比特幣作為征稅單位直接征稅,就是前面提到的相當于實物征稅。

         

        四、比特幣作為金融或其他價值衍生物(Tokenized)的法律性質

         

        比特幣是現金,是物理性貨幣,發行速率恒定,總量恒定,不具有信用擴張能力,為滿足現代經濟和交易便利,衍生物也就是Token非常重要。我甚至認為,衍生物token是比特幣進入商業化應用的基本前提,沒有token,比特幣進不了大規模的商業領域,也成不了交易媒介。

         

        比特幣的衍生物與現實經濟一模一樣,無非是金融類產品和各種各樣的價值憑證,如證券(股票、期貨、期權、債券、支票、付款憑證等),或者會員證、電影票、車票、購物券、游戲券等日常生活類。理解現實生活中的衍生物發行與流通,也就理解了比特幣上衍生物的發行與流通。

         

        目前能夠發行Token的數字產品很多,ETH、EOS、BCH等等都能發,技術本身不難。不過觀察下來,我認為基于BSV的Tokenized方案最與現實經濟與法律融合,是最能實現與成功的方案。Toeknized的白皮書很長,我翻譯都花了半個月,近80頁,差不多是一本書的厚度。為簡要說明,我以一個例子入手。

         

        BSV群的一位朋友想發行一個芒果幣,可以贈送,但主要是購買,持有此幣的人可以憑此換芒果,也可以轉讓。不過我寧愿稱為芒果券,因為這不是幣,幣是有特定含義的,而是券。所謂幣圏的說法也是胡扯,還有什么鏈圈,都是胡扯。沒有什么幣圈、鏈圈,幣就是鏈,鏈就是幣,無幣無鏈,無鏈無幣,只有一幣一鏈,一個幣就是比特幣BSV,一個鏈就是比特幣鏈或metanet。其他的所謂區塊鏈,盡管去試驗好了,最終歸一。

         

        現實經濟的芒果券如何發行?

         

        首先,發行芒果券在法律上當然沒有任何問題,是合法的,這個與市面上的美容券、健身卡、超市購物卡沒有任何區別。我們國家有一個專門的法律規范這類發行。

         

        第一步,得與客戶簽訂合同。合同需列明芒果券的性質,價格,可轉讓的還是不可轉讓的,發券人的義務,比如憑券無條件兌換何種等級、何種季節的芒果,送貨時間、退貨條款,還需列明持券人的權利。這個合同在形式上其實就是一張芒果券,所有的權利義務均可寫在券上,經雙方簽署而生效。所謂簽署的方式,可以根據不同的通信條件而有變化,紙質、電郵、微信、私鑰,在所不論。這個合同是有法律效力也就是有法律強制執行力的,如果任何一方違約,可以得到法院支持,比如強制按約兌換芒果、強制付款等等。所謂合同,就是具有法律執行力的契約,法律不能執行的不叫合同,那是黑市,絲綢之路,或閃電準備走的那條路。有真實的合同,是發行芒果券的基本法律條件,也是與非法集資、詐騙、傳銷等的根本區別。

         

        Tokenized從首頁到最后無不在強調真實有效合同的重要性,整個Tokenized的技術架構完全是以《合同法》的規定為基礎架構的。所以Tokenied提出,本協議的模型是“信任而非驗證”,所謂信任是信任Token的發行人,之所以能信任,根本原因在于合同是真實的,有法律約束力的,這是Tokenized區別于比特幣的地方,比特幣是電子現金,其模型是”驗證而非信任”,也是Tokenized區別于其他token發行方案的根本之處。

         

        在代碼上,Tokenized是通過“合同操作”來完成簽訂合同的,這一操作有三個具體動作:合同要約、合同訂立、合同修改。每一個動作均是由智能合約的“請求、響應”機制完成的。比如“合同要約”動作,該群友在tokenized的智能合約上發起一個發行芒果券的要約(即“請求”),該要約包括了前面列明的發行芒果券合同的所有權利義務條款,該條款也可通過“消息”動作發送,記載于OP-return字段。發行人以一個標準的比特幣交易Tx向全網廣播,收到該請求交易的用戶端智能合約作出接受或不接受該要約的反應(即”響應”),法律上叫承諾,這個承諾或響應亦是以一個標準的比特幣交易Tx廣播的。收到響應的發行人智能合約如果同意這個響應,雙方進入下一個階段,即合同訂立,主要是簽名(私鑰)等。發行人簽好名后,再以“請求”交易的方式廣播,客戶收到“合同訂立”的請求交易后,如同意則簽名,再以“響應”交易廣播,至此雙方合同訂立完成。如果任何一方對芒果券的合同條款存在異議,則進入第三個操作“合同修改”,合同仍然通過雙方的“請求”和“響應”機制來完成。

         

        第二步,合同訂立完成后,雙方進入合同履行階段,即一方交券,一方交錢。Tokenized設計了兩個操作,分別是“資產操作”和“轉讓操作”。 “資產操作”,簡而言之,就是創立一個芒果券,包括三個動作,“資產定義”、“資產創設”和“資產變更”。經歷這三個動作,一個芒果券就定義好、也發行好了,再進入下一個操作,即轉讓芒果券,Tokenized將“轉讓操作”分為四個動作,“發送”、“交換”、“互換”與“結算”。以上名詞,顧名思義。這里的互換,指原子交換,主要用于兩個通證之間的直接交換,比如我以芒果券換你的美容券,如這位網友沒有設計與其他券交換,則只需要動用三個動作,“發送”、“交換”與“結算動作”。

         

        有了上述兩個階段,通常的一個發行芒果券或通證的法律行為結束了。但Tokenized沒有止于此,如果在履行中發生違約,或這個群友發行的芒果券根本就是一個騙局,怎么辦?Tokenized充分考慮與現實經濟、法律的結合,設計了第三步,即“執行操作”,包括四個動作,“命令”(一般是執行法庭的凍結或解凍命令)、“凍結”、“解凍”、“沒收”。Tokenized的設計是,以上四個涉及資產喪失的動作可由法庭發出命令,而執行者是token的發行人,兼顧了政府和發行人的利益。這個設計非常重要,因為如果政府不能對涉及違法、犯罪的token行使凍結、沒收等權力,基本上不會允許該等通證的發行與流通,持證人的財產權也無法得到現實的法律保護。

         

        Tokenized在設計上還有一個非常重要之處是,它的智能合約是鏈外執行的,它將紛繁復雜的現實合同按合同法分解成幾個基本動作,以不到10個標準化的比特幣交易Tx來完成,在主鏈上運行的只是標準的比特幣Tx,大道至簡,從而實現了以Tx驅動萬物,可謂一根杠桿而撬動了地球。這正是中本聰原始設計的精妙之處,_unwritter、Belding(Tokenized的設計人,據信是在CSW的指導下)等人都充分理解了中本聰的精髓。引用一段Tokenized白皮書的原話:“

         

        通證化(Tokenized)并不掩飾它的設計選擇是使用鏈外智能合約,并盡可能多地處理和使用鏈外數據。只有這些數據足夠多時,才能確保產權被確認,權利被行使,并記錄于鏈上!

         

        可憐,ETH的設計人小V誤以為比特幣的腳本圖靈不完備,誤以為比特幣實現不了智能合約,沒有理解中本聰的精妙,而另外搞了個運行智能合約的ETH,ETH的設計核心是主鏈即VEM直接運行智能合約,大家可以想一想,現實的合同多么復雜,不是只有發幣、骰子這么簡單,一個船舶運輸合同,一個建筑合同可能多達幾百頁,涉及多方當事人,多種法律關系,代碼如何運行,計算機如何計算?為了今天的講座,我又專門看了下ETH的白皮書,其能實現的功能主要列了三個:發幣、身份及信譽系統,去中心化自組織,此外還有點對點賭博、預測市場,沒了。ETH需要每個節點也就是主鏈運行智能合約,所以它的智能合約也只能用于發幣這種極簡單功能,再復雜點,沒辦法了。不要說擴容,與真實經濟也無法聯系上,ETH及其他相關幣種成為騙子的天堂是內在必然。與基于比特幣的Tokenized沒有任何可比性。比特幣的主鏈只需運行標準化的Tx,無需運行智能合約。

         

         

         


        --------------------------------------------------------------------------------

        劉曄律師,上海市海上律師事務合伙人,微信號及電話13331990369.


        (聲明:本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來,本站刊載內容以共享和研究為目的,如對刊載內容有異議,請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉載時請務必注明出處和作者,否則將追究其法律責任。)
        上一篇:IPO盡職調查主要內容
        下一篇:法制日報評響水爆炸事故:形式主義罪莫大焉,安全生產不能只上墻不走心
        在線咨詢

        姓 名 * 電 話
        類 別 郵 箱
        內 容 *

        聯系我們
        電話:13930139603 13651281807
        QQ號:373036737
        郵箱:373036737@qq.com
         
        點擊排行      
        · 證監會關于《私募投資基金監督管理...
        · 公司出借銀行賬戶的法律后果
        · 個人征信:讓互聯網金融告別野蠻成...
        · 中國首批8家征信公司名單、背景、...
        · 一個P2P平臺的詳細運營框架詳解...
        · 如何調查國外客戶的資信狀況
        · 風險投資存在的法律問題
        · 同業存款
        · 物權孳息在融資融券權益分配中的適...
        · 什么是陽光私募基金
        · 保理實務中法律風險分析
        · 商業銀行在何種情況下可以提前收貸...
        · 銀行職工4年盜竊取款機現金108...
        · 注意防范商業承兌匯票的信用風險
        · 超級網銀轉賬 花錢一點沒少
        · 比特幣的基礎法律問題及Token...
        · 如何看懂銀行流水、三大財務報表(...
        · 什么是資產業務?
        · 偽造或使用偽造的停止流通貨幣可定...
        · 票據豈可惡意掛失
        · 房貸申請兩大注意事項
        · 黃金的概念
        律師團隊     更多>>
        法律顧問網.涉外

        法律顧問網.涉外
        13930139603
        趙麗娜律師

        趙麗娜律師
        13930139603
        趙光律師15605513311--法律顧問網.涉外特邀環資能法律專家、碳交易師

        趙光律師15605513311--法律顧問網.涉外特邀環資能法律專家、碳交易師
        法律專家:楊學臣18686843658

        法律專家:楊學臣18686843658
        湖南長沙單曉嵐律師

        湖南長沙單曉嵐律師
        13975888466
        醫學專家頡彥華博士

        醫學專家頡彥華博士
        精英律師團隊






        法律網站 政府網站 合作網站 友情鏈接  
        關于我們 | 聯系我們 | 法律聲明 | 收費標準
        Copyright 2010-2011 www.yjl6.com 版權所有 法律顧問網 - 中國第一法律門戶網站 未經授權請勿轉載
        電話:13930139603 13651281807 QQ:373036737 郵箱:373036737@qq.com
        冀ICP備08100415號-2
        點擊這里和QQ聊天 法律咨詢
        點擊這里和QQ聊天 網站客服
        留言咨詢
        聯系我們
        律師熱線:
        13930139603
        13651281807
        律師助理:
        13932197810
        一女多男两根同时进去性视频,old欧洲老女人与小伙,口述我和子的性关系,亚洲国产精品每日更新