• <acronym id="atiea"><label id="atiea"></label></acronym>
    <p id="atiea"></p>
  • <bdo id="atiea"><center id="atiea"></center></bdo>
    法律顧問網歡迎您訪問!法律顧問網力圖打造最專業的律師在線咨詢網站.涉外法律顧問\知識產權法律顧問\商務法律顧問 法律顧問、委托電話:13930139603,投稿、加盟、合作電話:13932197810 網站客服:點擊這里聯系客服   法律文書 | 在線咨詢 | 聯系我們 | 設為首頁 | 加入收藏
    關鍵字:

    律師咨詢電話13930139603

    首 頁 | 法治新聞 | 民法顧問 | 刑法顧問 | 普法常識 | 法律援助 | 社團顧問 | 商法顧問 | 律師動態 | 公益訟訴 | 執行顧問 | 經典案例 | 法律法規

    國際貿易

    知識產權

    稅收籌劃

    公司事務

    土地房產

    建筑工程

    合同糾紛

    債權債務


    勞動爭議


    醫療糾紛


    交通事故


    婚姻家庭
    刑法顧問 訴訟程序 | 罪名詳解 | 疑難問題 | 職務犯罪 | 毒品犯罪 | 死刑專區 | 強制措施 | 刑事鑒定 | 減刑假釋 | 法律法規 | 基本常識  
    罪名詳解  
    以爆炸方法毀壞財物行為的認定
    出處:法律顧問網·涉外www.yjl6.com     時間:2013/1/11 15:38:51

    以爆炸方法毀壞財物行為的認定
     
    ◇ 董照南 左 軍
     
    - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
     
     

      【案情】

      被告人劉某某因一直不滿同村村民白某某在村里承包工程,決定報復白某某。2007年4月15日凌晨4時許,劉某某發現白某某所有的一輛紅旗牌小轎車停在一胡同內。在觀察胡同無人來往后,劉某某遂用石塊砸開紅旗牌小轎車的后擋風玻璃,將事先準備的一枚土制鞭炮點燃后扔進汽車,造成該車毀壞報廢。

      【分歧】

      本案審理過程中,對劉某某的行為性質存在爭議。第一種觀點認為劉某某的行為符合爆炸罪的構成要件,應當認定為爆炸罪。第二種觀點認為,劉某某的行為符合故意毀壞財物罪的構成要件,應當認定為故意毀壞財物罪。

      【評析】

      筆者贊成第二種觀點。

      刑法第二章中規定的爆炸罪,其主觀方面應當具有危害公共安全的意思表示,客觀方面應當危害或足以危害不特定人員和財產安全,侵犯的客體是公共安全。而刑法第五章中規定的毀壞財物罪,其主觀方面為故意,客觀方面為毀滅或者損壞公私財物數額較大或者有其他嚴重情節的行為。侵犯的客體是公私財物的所有權。

      本案中,劉某某的犯罪目的是為報復白某某,犯罪行為實施的時間是凌晨4點,行為方式是引燃一枚土制鞭炮,行為的結果除了目標財物——汽車被毀壞,沒有造成其他人員傷亡和財產損失。從犯罪目的、犯罪實施方式分析,劉某某主觀方面僅是為了報復特定人而選取了特定的財物;客觀方面,劉某某有意選擇了凌晨4點,并且是在反復確認沒有他人經過作案現場的情況下,將土制鞭炮一枚投入車中?紤]到正常人能夠通過常識預見,即使土制鞭炮具有一定的爆炸威力,但在性質上依然是鞭炮,其爆炸威力不應無限度的超越正常鞭炮的爆炸威力。因此,劉某某的上述行為清楚地表明,劉某某有意識地將犯罪結果控制在毀壞白某某轎車的范圍,而非追求或放任危害公共安全的結果發生。而對這一犯罪客觀方面的認識是區分故意毀壞財物罪和爆炸罪的關鍵。如果不對此予以極為嚴格甚至嚴苛的區分,會使節日期間公眾鳴放鞭炮的行為泛犯罪化。

      縱觀本案,劉某某雖然采用爆炸方式毀壞白某某所有之轎車,但其主觀上僅以毀壞白某某轎車為目的,客觀上損害的后果不危害或不足以危害不特定的人員或財產。因此不應以爆炸罪對其定罪量刑,而應按照故意毀壞財物罪對其定罪處罰。

      (作者單位:天津市高級人民法院

      天津市人民檢察院)


     


    (聲明:本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來,本站刊載內容以共享和研究為目的,如對刊載內容有異議,請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉載時請務必注明出處和作者,否則將追究其法律責任。)
    上一篇:關于民事訴訟法新舊銜接適用的幾個疑難問題
    下一篇:超出職責范圍勞動能否認定為工傷
    在線咨詢

    姓 名 * 電 話
    類 別 郵 箱
    內 容 *

    聯系我們
    電話:13930139603 13651281807
    QQ號:373036737
    郵箱:373036737@qq.com
     
    點擊排行      
    · 小果等八人強奸婦女、強制侮辱婦女...
    · 謝萬霖、閆淑英受賄巨額財產來源不...
    · 李淑杰明知其丈夫服農藥自殺不予救...
    · 利用木馬軟件騙取賬戶密碼竊取錢財...
    · 為索債非法拘禁他人致死 鋃鐺入獄...
    · 商業賄賂界定標準之思考
    · 侵占他人危改補助金 富川一村委副...
    · 溫州一女子集資詐騙1360多萬元...
    · 以爆炸方法毀壞財物行為的認定
    · 醉駕無證無險拖拉機 危害公共安全...
    · 盧平、蔡小英為勒索財物綁架并殺死...
    · 非法集資刑事規制的不足與完善
    · 13種涉稅犯罪標準全解析
    · 《最高人民法院、最高人民檢察院關...
    · 公安大學教授李玫瑾:沒為藥家鑫開...
    · 盜竊罪若干疑難問題解析
    · 重婚罪的構成要件
    · 強奸罪認定定罪量刑分析
    · 北京法院首次對無證群發短信者判...
    · 被告人劉建同犯非法吸收公眾存款罪...
    · 慎重適用“非法吸收公眾存款罪”
    · 非法集資實證研究
    律師團隊     更多>>
    法律顧問網.涉外

    法律顧問網.涉外
    13930139603
    趙麗娜律師

    趙麗娜律師
    13930139603
    趙光律師15605513311--法律顧問網.涉外特邀環資能法律專家、碳交易師

    趙光律師15605513311--法律顧問網.涉外特邀環資能法律專家、碳交易師
    法律專家:楊學臣18686843658

    法律專家:楊學臣18686843658
    湖南長沙單曉嵐律師

    湖南長沙單曉嵐律師
    13975888466
    醫學專家頡彥華博士

    醫學專家頡彥華博士
    精英律師團隊






    法律網站 政府網站 合作網站 友情鏈接  
    關于我們 | 聯系我們 | 法律聲明 | 收費標準
    Copyright 2010-2011 www.yjl6.com 版權所有 法律顧問網 - 中國第一法律門戶網站 未經授權請勿轉載
    電話:13930139603 13651281807 QQ:373036737 郵箱:373036737@qq.com
    冀ICP備08100415號-2
    點擊這里和QQ聊天 法律咨詢
    點擊這里和QQ聊天 網站客服
    留言咨詢
    聯系我們
    律師熱線:
    13930139603
    13651281807
    律師助理:
    13932197810
    一女多男两根同时进去性视频,old欧洲老女人与小伙,口述我和子的性关系,亚洲国产精品每日更新

  • <acronym id="atiea"><label id="atiea"></label></acronym>
    <p id="atiea"></p>
  • <bdo id="atiea"><center id="atiea"></center></bdo>