中國法院網(wǎng)訊 (曾慧)　一次社區(qū)健康普查時(shí)，六旬老太陳某被醫(yī)師告知發(fā)現(xiàn)癌細(xì)胞。此后陳某的精神遭受巨大創(chuàng)傷，并由于心理壓力過大一度身體虛弱由護(hù)工進(jìn)行護(hù)理。陳某后經(jīng)醫(yī)院檢查發(fā)現(xiàn)并未患有癌癥，也不屬于“高危”病人。因此，陳老太將某保健協(xié)會(huì)告上法院，要求其賠償經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)及精神損失費(fèi)共計(jì)65000元。近日，北京市房山區(qū)人民法院審結(jié)了這起人身損害賠償糾紛。

　　陳老太介紹說，某保健協(xié)會(huì)批準(zhǔn)成立的社區(qū)健康委員會(huì)安排醫(yī)師到其所居住的社區(qū)為老年人進(jìn)行健康普查。在為自己做健康檢查時(shí)，保健協(xié)會(huì)的醫(yī)師聲稱發(fā)現(xiàn)癌細(xì)胞，給自己造成巨大精神創(chuàng)傷，一度使其身體虛弱并雇一護(hù)工進(jìn)行護(hù)理。后經(jīng)醫(yī)院檢查，發(fā)現(xiàn)自己并未患有癌癥，也不屬于“高危”病人。保健協(xié)會(huì)的誤診行為給自己帶來較大經(jīng)濟(jì)損失及精神損失，因此，要求保健協(xié)會(huì)給予賠償。

　　保健協(xié)會(huì)辯稱說，保健協(xié)會(huì)的醫(yī)師僅通過檢測(cè)告知陳老太處于亞健康高危狀態(tài)，并未說過她患有癌癥，她所謂的各項(xiàng)損失與保健協(xié)會(huì)無關(guān)，不同意陳老太的訴訟請(qǐng)求。

　　經(jīng)法院審理查明，某保健協(xié)會(huì)在社區(qū)健康普查活動(dòng)中給陳老太檢查時(shí)，醫(yī)師在“MDI一滴血超顯微亞健康普查檢測(cè)評(píng)估表”上注明“高�！�。陳老太懷疑自己患有癌癥，后經(jīng)醫(yī)院檢查并未患有癌癥。法院審判認(rèn)為當(dāng)事人有責(zé)任對(duì)自己的主張?zhí)峁┫鄳?yīng)的證據(jù)予以證明。某保健協(xié)會(huì)下屬社區(qū)健康委員會(huì)為陳某提供的檢測(cè)報(bào)告，僅能說明委員會(huì)所做的檢測(cè)是MDI“一滴血”超顯微亞健康普查檢測(cè)中的“高�！笔莵喗】禒顩r下的高危，與患癌癥無任何關(guān)系。陳某稱委員會(huì)提供了其已患癌癥的信息，無相關(guān)證據(jù)予以證明，因此要求保健協(xié)會(huì)賠償經(jīng)濟(jì)損失及精神損失費(fèi)的請(qǐng)求，沒有事實(shí)及法律依據(jù)，駁回陳某的訴訟請(qǐng)求。